ассистент кафедры истории

научный сотрудник

сектора редкой книги

Пермского областного

краеведческого музея

Подворные переписи крестьянского населения как источник изучения кустарных промыслов Пермской губернии пореформенного периода

Исследование крестьянского хозяйства в целом и кустарного производства в деревне в частности предполагает значительное использование статистического материала.

Материалы имеют явное преимущество перед официальной статистикой. Главный отличительный признак земской статистики во второй половине XIX века – экспедиционный метод, заключавшийся в исследовании явлений на месте при посредничестве компетентных лиц. Наиболее результативным был опрос крестьян на сельских сходах, а не обход по дворам. Официальная статистика получала материалы из переписки с местной администрацией.

Методы проведения земских статистических исследований в губерниях России были различны. В 1880-х гг. выделилось два основных метода: московский и черниговский. Основные исследования Московского были направлены на выяснение общего экономического быта крестьян, на получение сведений о каждой , об общих условиях жизни и деятельности крестьянства. Основным инструментарием в Московском земстве была подворная карточка, основным типом наблюдения – подворная перепись. В Черниговском земстве главнейшим предметом исследования была земля. Основным типом наблюдения здесь было поселенное обследование, основным инструментарием – поселенный (пообщинный) список. Земства других губерний вносили новые элементы в методики, которые перенимались другими. Поэтому необходимо уделять пристальное внимание рассмотрению способа собирания данных, сводкам цифр в источнике. Большинство земских статистических бюро (вслед за Московским земством) главной задачей исследования считали выяснение экономического быта населения, оценочные же цели были на втором плане. Уже в конце 1880-х годов ставится вопрос и комплексном использовании московской и черниговской методик, в расширении круга поставленных задач.1

В 1873 г. было организовано статистическое отделение в Пермском губернском земстве, которое с 1882 г. занялось собиранием сведений по кустарной промышленности. В 1890-1891 гг. статистическое бюро провело исследование экономического положения сельского населения Оханского уезда Пермской губернии.2 Данные этой переписи могут быть признаны достоверными, хотя и не совсем полными.

Перепись проводилась по трем уровням: 1)волостному -– из дел волостного правления, опросов персонала волостного правления; 2) поселенный – опрос отдельных домохозяев и лиц, проживающих в данном селении; 3) подворный – опрос всех домохозяев.

По волостному бланку выяснялись следующие моменты (всего 16 пунктов): населенность волости, миграции населения за последние 5 лет, форма собственность и категории крестьян, размер крестьянского , арендные отношения, подати, число выдаваемых паспортов ежегодно, ссуды, мирские оброчные статьи. По итогам волостной переписи составлялись схематические карты территории волости в качестве приложение к волостному бланку, с обозначением границ, дорог, рек, озер и селений.

В поселенный бланк включалась следующая информация (всего 31 пункт): все названия селений, время первого заселения, общественные учреждения и заведения, существующие в селении (церковь, волостное правление, школа, фельдшерский пункт и др.), заводы, промышленные и торговые заведения всех форм собственности, транспортные пути, обеспеченность водными ресурсами, изменение , характеристика почв, севооборот, урожайность хлебов и трав за последние 6 лет, национальный и вероисповедальный состав, отхожие промыслы и другие пункты.

В подворном, самом обширном, бланке из 38 пунктов, к распространению в крестьянской среде кустарных промыслов относятся пункты: №14 «Какое в хозяйстве имеется промышленное или ремесленное заведение», №15 «Сколько человек работают в заведении а) из членов семьи (муж и жен) и б) наемных муж и жен», №16 «Характеристика сбыта изделий и продуктов: на вольную продажу, по заказу или то и другое вместе», №17 «Сумма стоимости изделий или продуктов заведения, изготовляемых в год, по продажной цене, с распределением этой суммы на а) материалы, б) на наемных рабочих и в) доход семьи».3

По итогам подворной переписи были составлены таблицы, содержащие сведения о промышленных заведениях по волостям Оханского уезда. В таблице данные располагались по видам промыслов. В каждом виде промыслов указывалось число заведений в отдельном селении, число хозяйств, семейных и наемных рабочих, доходы и расходы промыслов, стоимость помещений и инструментов.4 Издавать сведения по отдельным селениям было менее затратным, чем по дворам. Поэтому земские статисты проводили первичную обработку данных для публикации. На обработку, обязательную проверку и согласование с земским собранием иногда уходило несколько лет.

Подворные переписи дают необходимый и наиболее достоверный материал о масштабах распространения кустарного производства среди крестьянского населения Пермской губернии, об использовании наемного труда, сырьевых затратах, доли доходов от кустарного производства в бюджете крестьянской семьи.

1 статистика//Русская мысль, Книга VI, М., 1888, с.150-180.

2 Исследование было проведено по постановлению Пермского губернского земского собрания (XIX очередная сессия, 1889г.). Первоначальный вариант переписи был составлен, затем при незначительных изменениях был утвержден Пермским губернским статистическим комитетом. Программа переписи, при частичном изменении и сокращении, была разрешена Министром внутренних дел.

3 Подворное исследование экономического положения сельского населения Оханского уезда, Пермской губернии, произведенное в 1890-1891 гг. Пермь, 1896, с. II-III.

Подворные переписи (земские) принадлежат к типу временных, или исчерпывающих, статистических исследований над состоянием масс. В земской практике - переписями установилось наименование основной статистики, в отличие от совокупности массовых наблюдений, объединяемых понятием текущей статистики.

Несмотря на более чем 40-летнее существование земской статистики, формулировке понятия объекта подворных исследований не уделялось достаточного внимания, почему точная формулировка этого основного понятия до сих пор отсутствует; отсюда проистекает чрезвычайное разнообразие толкования понятия объекта исследования, которое дает себя чувствовать тем более, что и при организации отдельных переписей весьма редко в план исследования вообще вводится определение объекта.

Один из известных земских статистиков, Н. И. Воробьев, предлагает считать объектом земских статистических наблюдений местную общественную жизнь, как единое целое. Этот взгляд опытного земского статистика заслуживает полного внимания и в будущем может послужить путеводной нитью для более широкой и более планомерной постановки земских исследований. Но на практику формулированный здесь взгляд не оказал и не мог оказать влияния, так как самая формулировка его относится к 1911 году.

Другой, не менее известный деятель земской статистики, И. П. Белоконский, определяет объект и земских статистических исследований вообще, и подворных переписей, в частности, просто, как «жизнь населения»... «Необходимо было самым подробным обрамим ознакомиться с жизнью населения» («Народная Энциклопедия», т. XII, стр. 360).

Понятно, что при таком неясном и расплывчатом понимании объекта организация методологически правильного исследования представляется делом чрезвычайно трудным, если не невозможным.

Понятие объекта земских переписей приходится извлекать из практики и давать ему ту формулировку, которая сложилась в эмпирической действительности. Путем многочисленных, разновременных и разнородных попыток земская практика подворных переписей нащупывала свой объект. Несмотря на пестрое разнообразие и несогласованность организационных планов, наличность однородных целей и задач и известная однотипность основных стремлений и концепций того кадра земских работников, который фактически явился организатором и руководителем работ, дали возможность путем практики наметить некоторые общие элементы, из которых слагается понятие объекта запад переписей. Опуская детали, в самом общем виде объект земских подворных исследований может быть определен, как общественно-хозяйственная структура массы сельского, в, особенности сельскохозяйственного населения.

При одних исследованиях (черниговского типа) главное внимание обращалось на один элемент этой структуры, именно на изучение земли, как хозяйственного фактора; при других (московского типа) центр тяжести переносился на исследование населения, как момента общественно-хозяйственного строя, но и в том, и в другом случае конечная цель исследования состояла в том, чтобы получить возможно полную картину сложения и расчленения массы, с точки зрения ее общественной и экономической структуры. Вот почему совершенно справедливо замечание А. Ф. Фортунатова, что с научной точки зрения нет никакого различия между московской и черниговской статистикой.

Отражение «жизни», т. е. движения (динамики) этой массы, очевидно, не может или, по крайней мере, не должно служить задачей единичного подворного исследования. Оно может быть получено лишь сравнением данных ряда повторных (периодических) переписей, в связи с надлежащей организацией текущей хозяйственной статистики.

Из двух упомянутых выше типов черниговский соответствует принципам исчерпывающего наблюдения по отношению к элементу — земля. Исследования московского типа фактически не дают исчерпывающей картины потому, что в подавляющем большинстве случаев земская статистическая практика усвоила себе ограничительное толкование понятия «сельского населения», трактуя его то как население, живущее в сельских поселениях или принадлежащее к общинам, то как население исключительно или по преимуществу крестьянское. Таким образом, остальные элементы общественно-хозяйственной структуры и соответствующие им группы либо вовсе игнорировались, либо, во всяком случае, исследовались не с исчерпывающей полнотой 1) .

Всякий объект, для осуществимости наблюдения, должен быть разложен на свои составные элементы, играющие в процессе наблюдения роль единиц счета.

Основной единицей счета при земских переписях служит двор или домохозяйство. Оба понятия в земской практике почти покрывают друг друга.

Признаки «домохозяйства» С. А. Харизоменов 2) описывает следующим образом: «...Под домохозяйством понимался союз лиц, имеющих общий и нераздельный источник средств существования. Такое определение не соответствует ни «двору», основанному на общности жилища, ни семье, состав которой определяется родственными связями, а более всего, хотя и не вполне, приближается к menage европейских переписей. Два брата, живущие в одном дворе, но ведущие два отдельных хозяйства, каждый за свой счет, считались за два двора. Члены семьи, живущие в разных губерниях и ведущие разные хозяйства, но не разделившиеся окончательно, а имеющие общий источник средств производства или потребления, признавались за один двор... Одно лицо или целая семья, живущие в чужой избе на квартире и имеющие самостоятельный источник средств существования, составляли отдельное хозяйство» 3) ...

1) Последние переписи Московской и Полтавской губерний представляют в этом отношении приятное исключение.

2) При подворном исследовании Саратовской губернии.

3) При производстве последней пензенской переписи определение единицы счета формулировано следующим образом: «Хозяйство есть совокупность владений, предприятий и занятий (в чужих предприятиях) лиц, связанных полным или частичным единством бюджета».

В тех губерниях, где наблюдение распространялось и на частновладельческие земли, второй основной единицей счета служило владельческое хозяйство.

Второй, дополнительной единицей счета служит селение или община (земельная), причем эти несовпадающие понятия не всегда точно различаются.

Программа всякого статистического исследования слагается из совокупности признаков, которые, согласно принятому плану, предполагается наблюсти по отношению к каждой единице счета. Таким образом, земские дворные переписи имеют, по крайней мере, две программы, приспособленные к наблюдению основной и дополнительной единиц счета.

По внешней форме, которую принимают программы, они именуются обычно подворным бланком и поселенным (пообщинным) бланком.

Содержание программ чрезвычайно пестро и разнообразно, не только в деталях, но и в существенных частях. Такое разнообразие лишь отчасти объясняется разнообразием местных условий отдельных губерний, так как местные особенности способны оказывать непосредственное влияние только на второстепенные детали, не затрагивая существенных и основных факторов хозяйственного строя. Между тем в разных губерниях одного и того же района, с более или менее однородными экономическими условиями, нередко применяются программы, весьма различные по содержанию.

Отсутствие же согласованности затрудняет или лишает возможности сравнения данных, полученных в разных губерниях, и составляет, таким образом, крупный методологический дефект, влекущий за собой невозможность широко использовать в целях научных обобщений богатый и интересный материал подворных переписей. Следует отметить, что несколько совещаний земских статистиков, устроенных по инициативе покойного профессора Чупрова при Московском Юридическом обществе и в виде подсекций статистики на съездах русских естествоиспытателей и врачей, до известной степени сгладили указанный дефект, но далеко не устранили его.

Программа поселенного бланка содержит в себе ряд признаков, характеризующих общие экономические условия селения (или общины). Например, полтавская программа 1910 г. содержит в себе 60 вопросов, распределенных в следующие группы: 1) общие вопросы; 2) характеристика угодий и пользование ими; 3) землепользование и земледелие; 4) животноводство; 5) садоводство и огородничество; 6) аренда; 7) топливо; 8) сбыт хозяйственных продуктов; 9) повинности, платежи и доходы; 10) общественные предприятия; 11) занятия населения (кроме земледелия); 12) переселения.

В программах подворных бланков чаще всего встречаются признаки, характеризующие следующие основные категории:

I. Население.

II. Факторы сельскохозяйственного производства:

в) капитал: живой инвентарь; мертвый инвентарь.

III. Промысловые заработки населения.

К этому нередко присоединяются данные бюджетного характера, т. е. признаки, имеющие целью выяснить строение бюджета хозяйства (доходы, обремененность налогами, долгами и проч.), реже потребительного бюджета, составляющего объект специальных монографических исследований.

Индивидуальные данные о каждом лице, входящем в состав домохозяйства, с указанием возраста каждого лица, собирались при местном исследовании Московской губернии, произведенном в 1898—1900 гг. под руководством профессор Н. А. Каблукова, причем соответственные данные из подворных бланков разносились еще и по индивидуальным бюллетеням. Таким образом создана была третья дополнительная единица счета — индивидуум.

Этот методологически совершенно правильный и целесообразный прием, к сожалению, имеет весьма малое применение в практике подворных переписей. Обычно ограничиваются указанием числа лиц, находящихся в пределах известных возрастных групп, различаемых по признаку трудоспособности. Например, подворная карточка одной из лучших подворных переписей, полтавской 1910 г., заключает лишь следующие возрастные группы: до 7 лет; от 7 до 14; от 14 до 18; от 18 до 60 и свыше 60 лет.

Не вполне ясно стоит также и разнообразно трактуется вопрос о том, какое население рассматривать в качестве объекта: население ли наличное, т. е. то, которое перепись застает на месте, или население, обычно и постоянно связанное с двором единством основных хозяйственных отношений. Неясность этого важного вопроса находится в связи с временем и сроком производства переписей. Коренное методологическое правило о возможной быстроте и одновременности производства переписей не привилось в земской практике. В период первого расцвета земских статистических работ, т. е. в 80-х годах XIX ст., период производства наблюдения в пределах одной губернии нередко растягивался на 8—9 лет и самое наблюдение производилось в течение всего года, за исключением самой горячей, рабочей поры (июль—август). Лишь постепенно вырабатывалась практика возможного сокращения этих сроков. Московская перепись 1900 г. была выполнена в течение 2 лет; полтавская 1910 г. — в течение 6 месяцев.

Следует отметить, что применению указанного методологического принципа практика ставит целый ряд трудно преоборимых препятствий; важнейшие из них: недостаточность средств, одновременно ассигнуемых земскими собраниями на производство работ, и численная недостаточность подготовленного персонала счетчиков.

Организация переписи, разработка и опубликование материалов лежит, по общему правилу, на статистическом (оценочно-статистическом) отделении (бюро) губернского земства. Для производства наблюдения постоянный состав бюро пополняется соответственным числом временных сотрудников, в лице заведующих переписными участками, контролеров, инструкторов и счетчиков; второстепенные функции выполняются уездными управами, волостными правлениями и сельскими должностными лицами.

Организационный план переписи излагается в виде статистических формуляров и дополняющих их инструкций, наставлений и вспомогательных таблиц. Он предварительно изучается на совещаниях персонала и при помощи обучения персонала постоянным составом бюро, а также иногда посредством производства пробного исследования в малом масштабе.

Самое наблюдение производится посредством так называемого экспедиционного способа, т. е. путем посылки на места специально для этой цели предназначенного и обученного персонала, собирающего соответственный материал путем опроса населения. Этот прием, вполне правильный с методологической точки зрения и единственно надежный, установился в практике земских переписей с середины 80-х годов XIX ст.

Его методологический смысл состоит в том, что наблюдатель ставится в непосредственное соприкосновение с объектом наблюдения, что дает наибольшие гарантии в смысле полноты, точности и достоверности собираемого материала.

Процессу опроса обычно предшествует собирание в местных учреждениях различного рода справочных сведений, которые помогают наблюдающему персоналу ориентироваться в местных условиях и отчасти имеют контрольный характер.

Опрос производится на сельском сходе и лишь в случае необходимости посещаются отдельные дворы. Указанный прием значительно сберегает время; кроме того, по мнению многих земских статистиков, опрос на сходе создает своеобразный контрольный аппарат, улучшающий качество (полноту и правдивость) показаний, а следовательно, и статистического материала.

По окончании опроса в каждом селении или, по крайней мере, переписном участке, состоящем из небольшого числа селений, собранный материал немедленно подвергается проверке, производимой счетчиками при участии контролера или инструктора, и замеченный недостатки исправляются, если нужно, путем вторичного опроса. После проверки собранный материал полностью передается порядком, установленным инструкцией, в губернское земское статистическое бюро дли дальнейшей разработки.

В последние годы в земскую практику начинают проникать комбинированные методы подворных исследований, т. е. соединение сплошной переписи с некоторыми приемами анкетного исследования, в том числе и с исследованиями бюджетными.

Не останавливаясь на подробностях, укажу на пример Пензенской губернии, где, по плану г. Громана, было произведено одновременно пять исследований, именно: 1) сокращенное, 2) краткое, 3) подробное, 4) специальное и 5) бюджетное описание, причем краткому описанию подвергалось каждое третье хозяйство общины, подробному — каждое третье из описанных кратко, специальному — каждое третье из подробно описанных; по сокращенной программе исследовались все остальные хозяйства. Каждая более подробная программа обнимает собой все элементы менее подробной. Для бюджетного исследования было отобрано, по известной системе, особо небольшое число хозяйств, представляющих образцы наиболее распространенных в губернии типов.

Для дальнейшего развития и усовершенствования земских переписей необходимо:

1) Объединение программ земских переписей, по крайней мере, в смысле выделения минимума необходимых элементов и конструирования из них общей программы, пересматриваемой периодически. Объединение это может быть достигнуто только определенным соглашением земских органов, формально закрепленных.

2) Объединение в том же смысле процесса сводки данных и конструирование общего плана сводки.

4) Установление периодичности земских переписей с одинаковым периодом, примерно в 10 лет, и производство переписей одновременно.

5) Возможное сокращение срока производства земских переписей.

6) Большая выдержанность принципа исчерпывающего наблюдения.

7) Теоретическая разработка приемов комбинирования различных методов исследования.

8) Отпуск средств на производство переписей в надлежащем размере и совокупность мер, обеспечивающих земским бюро наблюдающий персонал надлежащего качества и в потребном количестве.

9) Развитие и усовершенствование текущей земской хозяйственной статистики.

Литература: См. земская статистика.

Если Вы решили серьезно заняться историей своего рода, то Вам точно понадобятся подворные переписи.
В ХVII в. с развитием ремесел и торговли единицей налогообложения вместо земельного участка стал двор (т.е. хозяйство), и «переписи» превратились из поземельных в подворные. Они учитывали главным образом тягловое (платившее налоги) население. Подворный учет существовал в России чуть более полувека. Всего известно 4 подворных переписи. Первая была проведена Алексеем Михайловичем Романовым (1646-1647 гг.), последняя, так называемая Ландартская перепись, – Петром I в 1715 — 1717 гг.

Правительственный наказ ясно определил цели переписи 1646. «Как крестьян и бобылей и дворы их перепишут, — говорилось в нем, — по тем переписным книгам крестьяне и бобыли, и их дети, и братья, и племянники будут крепки и без урочных лет… А которые люди, после той переписки, учнут беглых крестьян принимать и за собой держать, а вотчинники и помещики тех крестьян, по суду и по сыску и по тем переписным книгам, отдавать…».

Перепись 1646 года в отличие предыдущих писцовых описаний была прежде всего учетом населения. Переписчики записывали всех облагаемых податями лиц мужского пола, включая детей (последних – с указанием возраста). Результаты переписи сослужили тогда двойную службу – стали юридической основой для еще большего закрепощения крестьян и базой для взимания налогов. Следующая перепись была проведена в 1676-1678 годах.

Для проведения переписи в том или ином уезде туда направлялся писец и несколько его помощников – подьячих. Писец снабжался наказом – инструкцией о том, как проводить перепись. Кроме того, ему вручались «приправочные книги» — копии материалов предыдущих описаний местности, в которую направлялся писец. В качестве «приправочных» во время переписи 1676-1678 использовались, например, переписные книги 1646. Местный воевода обязан был содействовать переписчикам, прибывшим в его уезд, назначить им помощников из числа местного населения и обеспечить всем необходимым, начиная с продовольствия. В 20-е годы XVII века переписной комиссии полагалось, например, выдавать «по туше бараньей, по куренку, да луку, чесноку, яиц и масла в скоромный день, а в постный… где какая рыба лучится». Непосредственная работа переписчиков начиналась с того, что, приехав в станы и волости, в монастырские вотчины и поместья, они должны были «в тех вотчинах и поместьях… государев указ (о переписи) вычитать… чтоб дворяне и дети боярские и их приказчики и старосты и целовальники приносили к ним сказки…». «Сказками» в данном случае называли отчеты о численности крестьян в крепостнической вотчине или посадских людей на тяглом дворе.

Тяглое население, разумеется, пыталось уменьшить размер податей, которыми оно облагалось на основе результатов переписи. Для обмана переписчиков существовали различные способы, и они были хорошо известны, перечислялись в наказах писцам, но это мало помогало. Самый простой способ, позволявший «дворы жилые писать пустыми», заключался в том, что посадские люди на период переписи просто уходили к своим родственникам или вообще на время уезжали из города, оставляя двор пустым. Часто крестьян «из многих дворов в один переводили», огораживали два двора одной изгородью, а иногда просто скрывали дворы от переписчиков.

Перепись 1710 г., произведенная при Петре, носила черты подворной переписи, но была сделана попытка записывать оба пола. Получилось. что от переписи 1678 до переписи 1710 численность податных хозяйств сократилась на 19,5%. Петр отверг результаты переписи 1710, приказал принимать подати по книгам 1678 и произвести новую перепись в течение 1716 и 1717 .

Особенно информативна перепись 1716 года. Сказано, кто и когда умер, кто нетрудоспособен, где находятся члены семьи в момент переписи. Кроме того, данные сопоставляются с переписями 1678 и 1710 годов.

Сама перепись предопределяла резко отрицательное отношение со стороны населения и даже жесточайшие наказания за утайку не давали правительству желаемых результатов. Множество ошибок происходило из-за невежества и небрежности переписчиков, а также из-за взяток переписчикам за пропущенные дворы. С другой стороны, за недачу взятки пустые дворы записывались как жилые, были случаи пропусков целых деревень или одно и тоже село переписывалось дважды.

Методы земской статистики как основа современных социологических исследований

4. Подворная перепись и пообщинный опрос

В истории развития земской статистики следует различать два основных метода исследования крестьянских хозяйств: подворный и пообщинный(поселенный), которые изначально были воплощены на практике в различных губерниях, а затем просто использовались как два различных способа работы. Первый был представлен в Московском земстве, второй - в Черниговском; каждый из этих способов отличался своей программой и методами обследования.

Подворная перепись. При подворной переписи главной задачей было получение сведений об общих условиях жизни с каждой хозяйственной единицы села - двора. Основным инструментом опроса была подворная карточка; а программа исследования включала в себя вопросы о «размере хозяйственных построек, составе семьи с выделением числа работающих и неработающих ее членов мужского и женского пола, о количестве арендуемой земли, сумме арендной платы, числе и виде скота, числе и размере пустующих полос земли, числе наемных рабочих, числе грамотных и учащихся по полу, числе ульев и плодовых деревьев, о внеземледельческих промыслах и, наконец, об общем хозяйственном положении двора и о причинах его упадка, если таковой имел место»

Сведения собирались на крестьянских сходах: в центре села собирались представители всех домохозяйств и отвечали на предлагавшиеся вопросы. Это позволяло контролировать ответы в ходе сбора материала, устранять ошибки и пояснять непонятные вопросы, что достаточно важно в условиях повсеместной неграмотности русского крестьянства.

Пообщинный метод. Исследования, проводившиеся в Черниговской губернии, носили несколько иной характер. Главным объектом исследования в этом случае становилась земля и все с ней связанное, а не условия жизни в отдельно взятой деревне, как в предыдущем методе. Основным инструментом здесь был поселенный или пообщинный список. Туда заносились сведения об отдельных участках различных видов почв и показатели урожайности по этим участкам, которые свидетельствовали о доходности самой земли. При этом проводилась предварительная работа по «выпискам из межевых книг сведений по угодьям» и составлялась карта с нанесением границ участков различных видов почв. В итоге, данные сведения об урожайности группировались по получившимся почвенным зонам и выводился средний показатель по уездам.

Каждый из этих методов исследования отражал видимые различия между районами, статистически подтверждал их дифференциацию и демонстрировал направления их развития. В соответствии с этим по-другому они назывались промысловым и земледельческим типами земской статистики, так как исследуемый объект указывал на своеобразную специализацию каждого из районов.

Несмотря на видные различия обоих методов, не следует проводить между ними четкую грань. Впоследствии, в ходе развития земской статистики, методы стали успешно применяться совместно, взаимодополняя друг друга. Такое сочетание давало широкий анализ как экономических, так и природных, ресурсных аспектов, а также позволило оценить все возможные единицы земского обложения, с чего изначально и началась история земкой статистики.

Видный деятель в области исследования земской статистики Кауфман А.А. отзывался о приведенных выше методах исследования следующим образом: «В конечном результате этой эволюции -- своеобразная общая схема земских основных статистических работ, необходимыми составными элементами которой стали, с одной стороны, подворная перепись, с другой -- поселенное или пообщинное описание: последнее дает всестороннюю характеристику общих земельно-хозяйственных условий каждого данного селения, первая -- учет тех элементов крестьянского хозяйства, которые своеобразно складываются для каждой мельчайшей хозяйственной единицы -- крестьянского двора. Органически между собою связанные вопросы подворный карточки и поселенного описания взаимно пополняют и проверяют друг друга»

5. Экспедиционный метод

Заняв особые позиции касательно программ исследований, земские статистики отличились и способами опроса населения, основным из которых был экспедиционный. Суть его заключалась в том, что исследователь сам выезжал на места и устраивал сбор сведений по программе. Популярность этого метода работы была обусловлена рядом факторов, таких как колоссальные территории и плохая доступность в связи с бездорожьем, неграмотность населения и отсутствие у респондентов свободного времени, а также потребность земств в большом количестве информации и отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, что исключало возможность найма интервьюеров. Здесь в свое время большую роль сыграла русская интеллигенция (врачи, учителя, агрономы, ветеринары, фельдшера и др.), которые занимались сбором информации в рамках народнического движения.

Главным достоинством этого метода являлась возможность непосредственной связи с респондентом. Это значительно ускоряло процесс, повышало достоверность данных, так как присутствовал взаимный контроль ответов. При этом обеспечивались правильная постановка вопроса и возможность его разъяснения.

Все это давало обширный и достоверный материал, качество которого было значительно выше, чем данные правительственной статистики. Новые способы применения известных методов и усердие земских исследователей значительно упрочнили позиции земской статистики по сравнению с государственной. В результате, видные деятели академической сферы давали более, чем положительную оценку этому способу сбора данных. В частности Чупров А.И. отзывался о нем следующим образом: «этот способ гарантирует большую полноту сведений, т.к. при всех других неустранимы пропуски ответов, которые либо очень трудно, либо невозможно восстановить; устраняется неясность и неточность в ответах, т.к. регистратор всегда может пояснить непонятный вопрос; при данном способе опроса гарантируется большая достоверность собираемых сведений; собранные сведения гораздо полнее описывают все стороны крестьянской жизни, т.к. остальными методами можно получить только элементарные данные»

Таким образом, при гораздо более сложных задачах, поставленных перед земской статистикой, степень достоверности, достигавшаяся описанным методом, была гораздо выше, нежели при других господствовавших в то время методах.

Демографическая политика России

«Перепись населения -- это общий процесс сбора, обобщения, оценки, анализа и публикации демографических, экономических и социальных данных обо всем населении...

Демографическая ситуация в Республике Беларусь

Демографические проблемы волнуют все страны мира. Они оставили свою отметину и на динамике населения Беларуси. Численность населения Беларуси по состоянию на 2009 год составила 9 503 807 тыс. человек (стр. 6 бюллетень)...

Демография как наука

Для решения демографических задач нужны данные (информация) о населении и демократических процессах. Информация о населении подразделяется на первичную и вторичную...

Методы сбора информации в социологии

Разновидность почтового опроса - прессовый опрос. В этом случае анкета печатается в газете или журнале. Укажем два вида такого опроса...

Была проведена 1897 г. по состоянию на 28 января (9 февраля по новому стилю). Инициатором ее стал выдающийся русский ученый П.П. Семенов - Тян-Шанский...

Первые переписи населения в России

В октябре 2002 в России была проведена Всероссийская перепись населения 2002 года. В ходе неё установлено, что между двумя последними переписями, с 1989 по 2002 г., население России сократилось на 1,8 млн. человек до 145,2 млн. В то же время...

Перепись населения

население перепись Численность и состав населения беспрерывно меняются во времени: люди рождаются и умирают, вступают в брак, или расторгают его, меняют место жительства, повышают свое образование, осваивают новые профессии. Таким образом...

Перепись населения

Перепись проходила в 3 этапа. I. Предварительный обход - проведение опроса населения, проведение контрольного обхода по полноте учета населения. С 4 по 7 октября переписчики предварительно обходили все строения и помещения счетного участка...

Социальные движения

Опрос - метод сбора первичной социологической информации посредством вопросов к определенной группе людей (респондентов). Виды опросов: 1. массовый опрос (случайно отобранная группа людей - неспециалистов по теме опроса) 2...

Социологическая информация и методы ее сбора

Социологическое исследование - основной источник информации, необходимой при составлении планов социального развития производственного коллектива, а также для оперативной работы службы социального развития предприятия...

Проводится с помощью анкет. Анкета - это система вопросов, объединенная единым замыслом, и направленная на выявление количественно-качественных характеристик объекта и предмета анализа. В нее входят упорядоченный список вопросов...

Социологические виды интервью в журналистике: опрос, интервьюирование, анкетирование

Один из основных методов получения аудиторских доказательств, включающий беседу практически со всеми сотрудниками предприятия, участвующими в ведении учета и составлении отчетности. Является процедурой выборочного контроля. Аудитор...

Сущность социологических исследований

Социологический опрос - это метод сбора первичной социологической информации об изучаемом объекте посредством обращения с вопросами к определенной группе людей, именуемых респондентами Самойленко Е.Н...

Прессовый опрос - разновидность анкетирования, осуществляющаяся посредством периодической печати. Основные преимущества: оперативность, массовость, экономичность, откровенность респондентов...

Технология метода опроса и эффективность его применения для решения проблем туристской индустрии

Почтовый опрос - форма анкетирования посредством почты, предполагающая рассылку анкет (по специально подобранным адресам) тем лицам, которые в совокупности репрезентируют изучаемый объект...

ПОДВOРНЫЕ ПЕРЕПИСИ в России, в 17 - нач. 18 вв. переписи гл. обр. тяглого (податного) нас. по дворам. Общегос. П. п. проводились в 1646, 1678-79, 1710 и 1715-17. Они осуществлялись назначаемыми пр-вом переписчиками. Сведения о нас. собирались в процессе определения общей суммы налогов. Результаты П. п. фиксировались в переписных книгах. Учёт тяглого нас. при П. п. был неполным. Неучтённое население достигало 25% населения, подлежащего регистрации. По результатам П. п. 1646 нас. России составляло 7 млн. ч., а 1678-79 - 10,5 млн. (в т. ч. 9,6 млн. крестьян, 0,5 млн. посадских жителей и 0,4 млн. неподатных групп нас.).

Веселовский С., Сошное письмо. т. 1 -2, М., 1915-16; Готье Ю. В.. Замосковный край в XVII в., М., 1937; Мерзон А. Ц., Писцовые и переписные книги XV-XVII вв., М., 1956; Водарский Я. Е., Население России за 400 лет (XVI - нач. XX вв.), М., 1973; его же. Население России в кон. XVII - нач. XVIII вв. (Численность, сословие-классовый состав, размещение), М., 1977.

• - населения, перечень характеристик людей, семей или сведений о них, собираемых при переписи нас. Содержание П. п. обусловлено необходимостью получить сведения для гос. управления, планирования нар. х-ва....
• - населения, преобразование полученных при переписи сведений об отд. лицах или семьях в совокупность сводных обобщённых величин, характеризующих нас. в целом или его группы...

  Демографический энциклопедический словарь

• - переписчик, лицо, непосредственно собирающее сведения о людях или семьях при переписи нас. Как правило, С. п. - временно привлекаемые работники, обладающие навыками проведения устного опроса и общеобразоват...

  Демографический энциклопедический словарь

• - англ. programme, census; нем. Programm der Volkszahlung. Совокупность вопросов к респондентам...

  Энциклопедия социологии

• - прямой массовый статистич. учет населения, проводимый с целью определения его численности, состава и размещения на определенный момент. Учет нас. возник в глубокой древности в связи с фискальной и воен....

  Советская историческая энциклопедия

• - сбор демографических, экономических и других данных, характеризующих в определённый момент времени или период каждого жителя страны. В Российской империи в 18-19 вв. население учитывалось при ревизиях...

  Русская энциклопедия

• - ".....

  Официальная терминология

• - Под этим названием разумеется сплошной поразрядный, т. е. основанный на заранее определенных признаках, подсчет неделимых какого-либо сложного целого...
• - см. Конская повинность...

  Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона

• - см. Земская статистика...

  Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона

• - см. Промышленность...

  Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона

• - см. Сельскохозяйственная статистика...

  Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона

• - процесс сбора демографических, экономических и социальных данных, характеризующих в определённый момент времени или период каждого жителя страны или территории...
• - одна из форм статистического обследования промышленности на определённый момент её развития...

  Большая Советская энциклопедия

• - одна из форм статистического обследования в целях установления данных об элементах с.-х. производства, а также изучения процессов и явлений, происходящих в сельском хозяйстве...

  Большая Советская энциклопедия

• - одна из форм статистического обследования в целях получения сведений от всех звеньев некоторых или всех отраслей торговли по определенной программе...

  Большая Советская энциклопедия

"ПОДВOРНЫЕ ПЕРЕПИСИ" в книгах

Военные потери и переписи населения СССР

Из книги Кто воевал числом, а кто – умением. Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой автора Соколов Борис Вадимович

Военные потери и переписи населения СССР Посмотрим, каким должен быть размер недоучета населения по переписи 1939 года, чтобы была верна наша оценка безвозвратных потерь Красной Армии в 26,9 млн человек.Внимательное изучение советских переписей приводит к выводу, что их

Глава V. ГРЕХ НАРОДНОЙ ПЕРЕПИСИ

Из книги Фольклор в Ветхом завете автора Фрезер Джеймс Джордж

Глава V. ГРЕХ НАРОДНОЙ ПЕРЕПИСИ Из двух известных библейских рассказов – в книге Самуила (Первая книга Царств) и в книге Хроник (Первая книга Паралипоменон) – мы узнаем, что Яхве одно время питал глубокое отвращение к народной переписи и рассматривал ее как грех, даже

Народнохозяйственное значение переписи

Из книги Курс русской истории (Лекции LXII-LXXXVI) автора Ключевский Василий Осипович

Народнохозяйственное значение переписи Из реформы Петра Россия выходила не более, но и не менее крепостной, чем была до нее. Древнерусское право, начав полным, обельным холопством Русской Правды, похожим на греко-римское рабство, потом выработало несколько смягченных

Переписи населения

БСЭ

Переписи промышленности

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ПЕ) автора БСЭ

Переписи сельскохозяйственные

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ПЕ) автора БСЭ

Переписи торговые

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ПЕ) автора БСЭ

Проект Всероссийской переписи сыроедов

Из книги Сыроедение для всей семьи. 8 шагов к живому питанию автора Волков Дмитрий Евгеньевич

Проект Всероссийской переписи сыроедов Начата Всероссийская перепись сыроедов, в рамках переписи разработана глубокая анкета по наиболее важным вопросам питания, здоровья, кухни сыроедов. Мы предлагаем коллегам поучаствовать в общеполезном деле, оставить свое имя и

О переписи в Москве

Из книги Том 16. Избранные публицистические статьи автора Толстой Лев Николаевич

О переписи в Москве Цель переписи научная. Перепись есть социологическое исследование. Цель же науки социологии - счастие людей. Наука эта и ее приемы резко отличаются от всех других наук.Особенность в том, что социологические исследования не производятся учеными по

Случай при переписи

Из книги Литературная Газета 6292 (№ 37 2010) автора Литературная Газета

Случай при переписи Клуб 12 стульев Случай при переписи РЕТРО Об Евграфе ДОЛЬСКОМ сохранились крайне скудные биографические сведения, да и те удалось почерпнуть лишь из шутливой автобиографии в «Энциклопедии «Бегемота»: «Я родился в августе 1913 года в «Новом Сатириконе».

ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ: УРОКИ ИСТОРИИ

Из книги Время демографических перемен. Избранные статьи автора Вишневский Анатолий Григорьевич

ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ: УРОКИ ИСТОРИИ На одном из англоязычных сайтов, посвященных Римской империи, я нашел главку, посвященную переписям населения, которые проводились в Древнем Риме со времен Сервия Туллия, т. е. с середины VI в. до н. э. Приведу небольшую выдержку

И ЕЩE О ПЕРЕПИСИ

Из книги Газета Завтра 486 (11 2003) автора Завтра Газета

И ЕЩE О ПЕРЕПИСИ 18 марта 2003 0 12(487) Date: 16-03-2003 Author: Влад Лашманов И ЕЩE О ПЕРЕПИСИ Ну как происходила зимой перепись, одесситам, наверно, известно. Лично меня не только никто не переписывал, не проверил, не обходил, не уведомлял - даже листик с телефоном заочного писаря в

ПЕРЕПИСИ – НЕТ!

Из книги Газета Завтра 461 (39 2002) автора Завтра Газета

ПЕРЕПИСИ – НЕТ! 23 сентября 2002 0 39(462) Date: 24-09-2002 Author: Александр Фролов ПЕРЕПИСИ – НЕТ! Отчаянные попытки властей сорвать и запретить инициированный оппозицией всероссийский референдум говорят о том, что правящему режиму нет никакого дела до мнения народа. Более того, он

Выкуп при переписи

Из книги Священное писание. Современный перевод (CARS) автора Библия

Выкуп при переписи 11 Вечный сказал Мусе:12 - Когда станешь делать перепись исраильтян, чтобы пересчитать их, пусть каждый из них заплатит Вечному при пересчёте выкуп за жизнь, и никакой мор не поразит их, когда ты станешь их пересчитывать. 13 При переписи все должны дать

Выкуп при переписи

Из книги Библия. Новый русский перевод (NRT, RSJ, Biblica) автора Библия

Выкуп при переписи 11 Господь сказал Моисею:12 - Когда станешь делать перепись израильтян, чтобы пересчитать их, пусть каждый из них заплатит Господу при пересчете выкуп за жизнь, и никакой мор не поразит их, когда ты станешь их пересчитывать.13 При переписи все должны дать