Из определений договоров учредительный договор обладает очень большим сходством с договором о создании юридического лица. Автор статьи дает некоторые пояснения в отношении каждого из договоров.
В действующем гражданском законодательстве Российской Федерации выделяются два вида договоров, регламентирующих процесс создания юридического лица: учредительный договор и непосредственно договор о создании юридического лица. Указанные договоры очень близки по своей правовой природе и своему содержанию.
Рассматривая договор о создании юридического лица, прежде всего следует отметить то, что такой договор в обязательном порядке предусмотрен лишь в отношении акционерных обществ, при их создании. Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ, п. 5 ст. 9 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" договором о создании акционерного общества признается договор, определяющий порядок осуществления учредителями совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. При этом делается специальное пояснение о том, что договор о создании акционерного общества не является учредительным документом общества.
Традиционно договор о создании акционерного общества признается договором о совместной деятельности. Правоведами отмечается, что полное товарищество, участниками которого являются лица, изъявившие желание создать общество, является наиболее приемлемой правовой формой объединения учредителей. Преимуществами такой формы объединения учредителей является то, что полное товарищество, участники которого несут полную и солидарную ответственность по его обязательствам, сможет в определенных случаях выступать от имени и в интересах создаваемого общества, заключая при этом необходимые сделки. Ответственность по таким сделкам должно нести товарищество, при условии, что общее собрание акционеров их впоследствии не одобрит Кирилин А.В. Гражданско-правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ в СССР: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990. С. 15..
Позиции о том, что договор о создании акционерного общества является договором о совместной деятельности, придерживается и судебная практика. Так, п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" гласит, что заключаемый учредителями акционерного общества договор о создании общества является договором о совместной деятельности по учреждению общества и не относится к учредительным документам.
Договор о создании акционерного общества является одним из элементов сложного юридического состава, влекущего возникновение акционерного общества как юридического лица и возникновение корпоративных правоотношений между обществом и его учредителями.
Как видно из определений договоров, учредительный договор обладает очень большим сходством с договором о создании юридического лица. Так, оба договора направлены на создание (а точнее - учреждение) юридического лица корпоративного типа (основанного на членстве (участии)) и являются по своей природе консенсуальными, многосторонними, фидуциарными договорами. Оба договора содержат элементы договора в пользу третьего лица. Кроме того, оба договора не могут быть отнесены ни к числу возмездных, ни к числу безвозмездных в классическом их понимании, поскольку предоставление по этим договорам (которое не всегда может быть, но всегда предполагается или допускается в будущем) не является встречным для участников договора. Наоборот, соответствующая встречность предоставления наблюдается в отношениях между учредителями и юридическим лицом, при получении учредителями доли (пая) в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) в обмен на свой вклад в указанный капитал (фонд).
Но есть между ними и существенные различия. Во-первых, договор о создании юридического лица регламентирует только обязательственные отношения между учредителями в процессе создания юридического лица. В то же время учредительный договор регулирует не только обязательственные отношения, которые возникают между учредителями после его заключения в рамках совместной деятельности по созданию юридического лица, но также по общему правилу отношения, возникающие между учредителями (участниками), юридическим лицом и третьими лицами после государственной регистрации юридического лица в течение всего срока существования юридического лица, за исключением определенных случаев.
В связи с этим необходимо сделать два пояснения - по одному в отношении каждого из договоров.
В отношении договора о создании юридического лица распространено мнение о том, что действие данного договора прекращается в момент государственной регистрации создаваемого юридического лица. Действительно, согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица (а следовательно, и само юридическое лицо) возникает в момент его создания, который в соответствии с п. 2 ст. 51 ГК РФ определяется днем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, из чего можно сделать вывод о том, что процесс создания юридического лица завершается в момент внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Однако, как уже говорилось, договор о создании юридического лица в действительности регулирует не только отношения по созданию юридического лица, но и иные отношения по его учреждению. Другими словами, название договора о создании юридического лица не отражает его предмета в полной мере. Однако, думается, название "договор о создании" (а не "договор об учреждении") выбрано сознательно во избежание смешения его с учредительным договором.
Вместе с тем вызывает недоумение содержание абз. 2 п. 1 ст. 86 ГК РФ, согласно которой коммандитное товарищество сохраняется, если в нем остаются по крайней мере один полный товарищ и один вкладчик. Возникает абсурдная ситуация: либо товарищество продолжает действовать без учредительных документов, либо учредительный договор сохраняет свое действие, имея одного участника, либо участником учредительного договора, непонятно по каким причинам, должен становиться коммандитист. Выход видится один - в исключении указанной правовой нормы из абз. 2 п. 1 ст. 86 ГК РФ.
Во-вторых, правовой целью, каузой учредительного договора служит не только создание учредителями юридического лица, но и их участие в его деятельности (наряду с другими участниками, вошедшими в состав юридического лица позднее). Кроме того, учредительный договор может в иных формах закреплять статус юридического лица, например путем закрепления объема его правоспособности.
В-третьих, учредительный договор не только содержит элементы договора в пользу третьего лица - создаваемого субъекта права, но и возлагает на него определенные обязательства в интересах учредителей. Данная особенность учредительного договора обусловлена его специфическими функциями регламентации корпоративных отношений, возникающих после государственной регистрации юридического лица.
В-четвертых, в отличие от договора о создании юридического лица сведения, содержащиеся в учредительном договоре, ни при каких условиях не могут составлять коммерческую тайну в силу прямого указания закон.
В-пятых, договор о создании юридического лица в отличие от учредительного договора может заключаться не только в письменной, но и в устной форме. Это связано с тем, что, по нашему твердому убеждению, указанный договор фактически заключается при создании любого юридического лица корпоративного типа. Однако, в силу того что законодательно урегулирован только договор о создании акционерного общества, и требования об обязательной письменной форме содержатся лишь в отношении данного договора. Во всех остальных случаях при несоблюдении письменной формы договора о создании юридического лица наступают последствия, предусмотренные ст. 162 ГК РФ.
Все перечисленные отличия, за исключением пятого, вытекают из того факта, что учредительный договор является учредительным документом, а договор о создании юридического лица к числу таковых не относится.
Учеными выделяются также и иные отличия договора о создании акционерного общества от договоров о совместной деятельности.
В связи с этим в теории гражданского права продолжаются дискуссии о правовой природе договора о создании акционерного общества.
Так, Г. Цепов определяет данный договор как договор смешанный, сочетающий в себе элементы договора о совместной деятельности и договора по возмездному приобретению акций учредителями в собственность (договора купли-продажи в случае оплаты акций денежными средствами и договора мены в случае оплаты акций неденежными средствами). В части обязанности учредителей оплатить распределенные в их пользу акции данный договор признается автором договором в пользу третьего лица.
Д. Степанов, подвергая критике концепцию признания договора о создании акционерного общества договором в пользу третьего лица, полагает, что договор о создании акционерного общества гораздо ближе примыкает к договору простого товарищества, нежели к другим видам и типам договоров, однако не сводится исключительно к договору, регулируемому гл. 55 Гражданского кодекса, поскольку для него предусматривается специальный правовой режим и смешение договоров этих видов недопустимо.
Представляет определенный интерес определение природы учредительного договора и договора о создании юридического лица. Большое число ученых придерживаются мнения, согласно которому договор о создании юридического лица (в частности, акционерного общества) является разновидностью договора о совместной деятельности, в то время как учредительный договор следует отнести к самостоятельному типу гражданско-правовых договоров. Существует и другая точка зрения, в соответствии с которой оба договора (и договор о создании юридического лица, и учредительный договор) относятся к числу договоров о совместной деятельности (договоров простого товарищества).
Вместе с тем в п. 1 ст. 1041 ГК РФ прямо говорится о том, что "по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица...". Другими словами, на основе договора, регулируемого главой 55 ГК РФ, "осуществляется совместная деятельность его участников без создания для этой цели юридического лица". И.В. Елисеев полагает, что "буквальное толкование п. 1 ст. 1041 ГК РФ позволяет сделать вывод лишь о том, что само по себе объединение товарищей не является юридическим лицом". Что же касается возможных целей деятельности такого неправосубъектного объединения, то никаких ограничений на создание юридических лиц, по его мнению, закон формально не предусматривает. Однако нами уже отмечалось, что договор о создании юридического лица прекращает свое действие не в момент государственной регистрации, а в момент выполнения участниками своих обязательств по договору, в том числе обязанностей по внесению вкладов в уставный (складочный) капитал (паевой фонд) и (или) в имущество юридического лица. И здесь в отношения между учредителями уже в любом случае вмешивается третье лицо - созданная ими организация. Показательно, что И.В. Елисеев сам признает, что "нормы гл. 55 ГК РФ о договорах простого товарищества не лучшим образом приспособлены для регулирования отношений участников в процессе деятельности созданного ими юридического лица". Все это обусловливает признание договора о создании юридического лица, учредительного договора и договора простого товарищества тремя разными видами договоров Брагинский М.И. Договоры об учреждении коллективных образований // Право и экономика. 2003. N 3. С. 52 - 53.
При этом мы признаем, что все три вида договора имеют близкую правовую природу: все они регламентируют совместную деятельность своих участников, в силу чего у всех их существует общий признак по обязательному соединению вкладов; все они являются многосторонними, консенсуальными договорами. Более того, и договор о создании юридического лица, и учредительный договор берут свое историческое начало именно из договора простого товарищества. Договор о создании юридического лица и учредительный договор, как уже говорилось, отличаются от договора простого товарищества тем, что ставят своей целью именно создание юридического лица. Они не нацелены на совместную деятельность без образования юридического лица.
Все три вида договоров соотносятся друг с другом так же, как, например, выступают по отношению друг к другу договоры подряда и возмездного оказания услуг. По этой причине de lege ferenda следует не только более детально определить характеристики и содержание договора о создании юридического лица и учредительного договора, но и внести дополнение в гл. 55 ГК РФ следующего содержания: "К договорам о создании юридического лица, а также к учредительным договорам положения, предусмотренные настоящей главой, применяются, если это не противоречит правилам настоящего Кодекса и других федеральных законов об этих договорах, а также особенностям предмета этих договоров". При этом de lege lata следует придерживаться указанного правила в случае неурегулированности в законодательстве тех или иных отношений, возникающих в процессе учреждения юридического лица, при применении по аналогии норм главы 55 ГК РФ. Итак, учредительный договор и договор о создании юридического лица имеют близкую правовую природу, в силу этого - большое число общих признаков; основные отличия сводятся к тому, что первый договор относится к числу учредительных документов, а второй - нет. По этой причине совместная деятельность, осуществляемая учредителями юридического лица до его государственной регистрации, и по учредительному договору, и по договору о создании юридического лица абсолютно одинакова. В связи с этим возникает вопрос о целесообразности существования в законодательстве двух близких по характеру договоров.
В дореволюционном российском законодательстве содержалось прямое указание на необходимость заключения договора между учредителями полных, коммандитных артельных, паевых и акционерных товариществ (аналогов существующих в настоящее время хозяйственных товариществ, производственных кооперативов, обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью и акционерных обществ соответственно). Указанный договор заключался с соответствующей целью - создать любое из перечисленных товариществ. В отечественной цивилистике еще до октября 1917 г. сложилось убеждение, что договоры об учреждении юридического лица подразделяются на два вида: учредительные договоры (для полных и коммандитных товариществ) и договоры о создании товарищества (для артельных, паевых и акционерных товариществ). При этом учредительные договоры в полных товариществах и товариществах на вере совмещали в себе (и совмещают по сей день) функции договора о создании товарищества и его учредительного документа.
По этой причине существование в юридическом лице учредительного договора наряду с уставом исторически необоснованно и нецелесообразно. Нецелесообразность объясняется тем, что изменения в устав вносятся, как правило, по решению квалифицированного большинства участников юридического лица, а для внесения изменений в учредительный договор требуется единогласное решение всех его участников. В силу этого зачастую учредительный договор по своему содержанию не соответствует уставу юридического лица и фактически перестает выполнять функции учредительного документа, не имея возможности регулировать отношения между участниками. Этому способствует и правило, согласно которому в случае коллизии норм, содержащихся в учредительных документах юридического лица, большей юридической силой обладает его устав (п. 5 ст. 12 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Все это свидетельствует о необходимости отказа от практики законодательного закрепления так называемых "двойных" учредительных документов в отношении любого юридического лица и замены учредительных договоров во всех существующих организационно-правовых формах, в том числе в обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью, в ассоциациях (союзах), в некоммерческих партнерствах и автономных некоммерческих организациях (за исключением учредительных договоров хозяйственных товариществ) на договоры о создании юридического лица.
Договор о создании может быть оформлен в виде протокола о создании.
Учредительные документы, одновременно с Протоколом и заявлением по форме р11001 подаются в регистрирующий орган. На первом Протоколе ООО утверждается название фирмы, уставный капитал, состав учредителей и их доли в уставном капитале. В первом учредительном протоколе ООО избирается руководитель (директор или ген. директор). Протокол ООО содержит повестку дня, необходимую для государственной регистрации предприятия.
Утвержден
Общим собранием учредителей
Протокол N [значение ] от [число, месяц, год ]
Договор
об учреждении общества с ограниченной ответственностью (настоящая форма рекомендуется для использования в случаях, когда уставный капитал общества оплачивается деньгами)
И [Ф. И. О. и паспортные данные - для физических лиц; полное наименование и сведения о государственной регистрации - для юридических лиц ], именуемые в дальнейшем "Учредители" ("Участники"), заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. Предмет договора
1.1. Учредители обязуются создать общество с ограниченной ответственностью.
1.2. Полное фирменное наименование Общества:
Общество с ограниченной ответственностью "[Вписать нужное ]".
Сокращенное фирменное наименование Общества: ООО "[Вписать нужное ]".
1.3. Определить место нахождения Общества: [указывается точный почтовый адрес ].
2. Уставный капитал Общества
2.1. Размер уставного капитала Общества составляет [сумма цифрами и прописью ] рублей.
2.2. Уставный капитал Общества состоит из номинальной стоимости долей участников Общества:
2.2.1. Размер доли [
Номинальная стоимость доли [Ф. И. О. или наименование участника Общества ] составляет [сумма цифрами и прописью ] рублей.
2.2.2. Размер доли [Ф. И. О. или наименование участника Общества ] в уставном капитале Общества составляет [значение ] % уставного капитала.
Номинальная стоимость доли [Ф. И. О. или наименование участника Общества ] составляет [сумма цифрами и прописью ] рублей.
2.2.3. Оплата долей в уставном капитале Общества осуществляется деньгами.
2.2.4. Каждый учредитель Общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале Общества в течение четырех месяцев с момента государственной регистрации Общества. При этом доля каждого учредителя Общества должна быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.
2.2.5. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале Общества в течение установленного срока неоплаченная часть доли переходит к Обществу. Такая часть доли должна быть реализована Обществом в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".
2.2.6. За неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале Общества участники уплачивают неустойку (штраф) в размере [значение ] % стоимости неоплаченной части доли.
3. Заключительные положения
3.1. Учредители Общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением Общества и возникшим до его государственной регистрации. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей Общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действий Общим собранием участников Общества. При этом размер ответственности Общества в любом случае не может превышать одну пятую оплаченного уставного капитала Общества.
3.2. Настоящий договор не является учредительным документом Общества.
3.3. В случае несоответствия положений Договора об учреждении и положений Устава Общества преимущественную силу для третьих лиц и участников Общества имеют положения Устава Общества.
4. Подписи Учредителей
[для физических лиц - Ф. И. О., подпись; для юридических лиц - должность, Ф. И. О., подпись лица, уполномоченного на подписание договора об учреждении Общества ]
Прежде чем перейти к вопросу о существующих видах договоров, опосредующих создание корпораций в российском праве, нами предварительно были освещены проблемы законодательного закрепления юридического факта - договоров о создании юридических лиц, практики применения соответствующих норм права, а также авторского подхода к существу указанного института гражданского права.
Все без исключения юридические лица
по российскому законодательству образуются путем совершения юридических действий, будь то административный акт
(в случае создания унитарного предприятия либо учреждения по решению публичного собственника) либо гражданско-правовая сделка
.
Так, "дочерние предприятия, фонды и учреждения чаще всего создаются путем одностороннего волеизъявления (односторонней сделки) отдельного учредителя - юридического или физического лица".
В случае двумя и более учредителями отношения между ними оформляются путем заключения двух- или многосторонней сделки - договора, позволяющего согласовать все условия совместной деятельности по созданию корпорации, распределить конкретные права и обязанности между участниками договора
.
Классификация договоров о создании юридического лица может производиться по различным основаниям (классификационным критериям), такие как наличие статуса договора в качестве учредительного документа организации, специфика правового регулирования той или иной организационно-правовой формы юридического лица, юридическое значение того или иного договора.
Пункт 1 ст. 52 Гражданского кодекса РФ в числе учредительных документов организации перечисляет , учредительный договор (в различной конфигурации у различных организационных форм), а также общее положение об организациях данного вида.
Таким образом, в череде договоров о создании юридических лиц лишь учредительные договоры обладают свойствами учредительного документа
. Какие же это свойства?
Во-первых
, именно в учредительных документах организации определяются пределы ее правоспособности (ст. 49 ГК РФ).
Во-вторых
, учредительный документ является своеобразным паспортом юридического лица, на основании которого оно действует в гражданском обороте.
В-третьих
, в корпоративных организациях учредительные документы определяют правовой статус учредителей по отношению друг к другу, а также органов юридического лица.
В-четвертых
, представление в регистрирующий орган учредительных документов является обязательным условием государственной регистрации юридического лица (ст. 12 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
В отношении другого документа - устава - ситуация в отношении его правовой природы выглядит сложнее в правовой науке. При всем многообразии взглядов на него (как гражданско-правового договора между участниками, локального нормативного акта, особого документа, специфического акта применения права, формы, обрамляющей содержание сделки, лежащей в основе создания корпорации) не раскрываются его правовая природа и характерные признаки.
Нельзя согласиться с мнением Г.В. Цепова, что "устав акционерного общества имеет сложную правовую природу и относится к числу юридических фактов особого рода (учредительных актов)". Подобный подход вообще отрицает возможность применения к вопросам, связанным с учредительными документами, основной совокупности норм о сделках, поскольку неясно, к какому виду сделок относится такой договор - односторонним или договорам.
Иные договоры, такие как поименованные в Гражданском кодексе РФ договоры об учреждении общества с ограниченной ответственностью, договоры о создании акционерного общества, не являются учредительными документами соответствующих организаций.
Следует учесть, что само по себе отнесение к учредительным документам не отражается на свойствах договора быть правовым основанием обязательственного учредительного правоотношения, поскольку здесь критерием выделения служат признаки и свойства, касающиеся иных правоотношений, возникающих на основе учредительных договоров, в том числе корпоративных отношений, поскольку в содержание учредительных документов входит регламентация внутренних взаимоотношений между участниками (членами) корпорации, между участниками и самим юридическим лицом и т.д., что выходит за пределы отношения, возникающего на стадии создания юридического лица.
В зависимости от организационно-правовой формы юридического лица договоры различаются в большей степени по причине существенной разницы в правовой природе объединения в рамках юридической личности, специфики регулирования деятельности корпорации.
При такой постановке вопроса гражданское право содержит единое наименование договоров о создании товариществ (полного и коммандитного) и ассоциаций (союзов) - учредительный договор.
Сопоставительный анализ норм показывает, что одинаковый подход законодателя к наименованию договоров в отношении различных по своей сути организаций (коммерческих и некоммерческих) обусловлен тем, что в обоих случаях учредительные договоры являются одновременно учредительными документами корпораций, идентичность оснований возникновения учредительного отношения в этом случае подчеркивает указанный выше статус договоров.
Выделяемый рядом авторов отличительный признак учредительного договора от договора о создании акционерного общества, заключающийся в том, что последний прекращает свое действие с момента создания организации, не вполне верен.
Дело в том, что содержание учредительного договора шире и включает, помимо взаимных прав и обязанностей учредителей по поводу создания корпорации, также совокупность прав и обязанностей всех субъектов будущего корпоративного отношения, возникающего на определенной стадии развития учредительного правоотношения.
Между тем после государственной регистрации юридического лица прежнее (учредительное) правоотношение, как правило, прекращается (при полном и надлежащем исполнении соответствующих обязательств учредителями) с прекращением действия лежащего в его основе юридического факта (договора) в соответствующей части. В рамках же возникшего корпоративного правоотношения начинают действовать (вступают в силу) те условия учредительного договора, которые отражают статус участников корпоративного отношения.
Н.В. Козлова в своей классификации договоров, опосредующих образование правосубъектной организации, опирается на деление юридических лиц на организации (объединения, союзы) и учреждения. Первые из них представляют собой не что иное, как корпорации, поскольку автором в качестве отличительного признака союза указывается "наличие в нем некоего состава участников или членов".
На ее взгляд, "если объединение образуется посредством учредительного договора, то состав учредителей всегда совпадает с его участниками, поскольку в случае выхода или приема новых членов учредительный договор перезаключается (старый уничтожается и подписывается новый)... Если же организация создается посредством договора о совместной деятельности, то состав ее учредителей, как правило, не совпадает с числом будущих участников... Выход и прием новых членов никак не отражаются в учредительных документах...".
В качестве критерия разделения договоров на учредительные и на договоры о совместной деятельности, как видно, автор использует предусмотренную законом возможность изменения (сокращения, увеличения) состава участников юридического лица.
Вместе с тем указанный критерий не определяет использование той или иной договорной формы образования корпорации. Положения, например, ст. ст. 76 - 79 ГК РФ также не свидетельствуют о запрете модификации ранее заключенного учредительного договора с новым составом участников, в данном случае происходит перемена лица в обязательстве без претерпевания изменений с содержательной стороны.
Если договор о создании юридического лица всегда преследует цель образования конкретной организационно-правовой формы юридического лица, то определяющее значение будет иметь характер будущей экономико-правовой связи между самим коллективным образованием и его учредителями: будут ли взаимоотношения основываться на личном (трудовом или любом другом непосредственном) участии учредителей (участников) в хозяйственной деятельности либо решающим фактором является объединение финансовых средств (капиталовложений) инвесторов, принявших решение о такой форме аккумуляции временно свободных вложений.
Отсюда и проистекает различие в договорных формах образования правосубъектной организации, что отражено в таблице.
Договорные формы образования правосубъектной организации
|
Объединения лиц |
Объединения капиталов |
|
|
Степень взаимозависимости, личного |
На первом плане - взаимодействие |
|
|
Договорное (обязательственное) |
Период деятельности корпорации |
|
|
Прямая зависимость юридической |
Возможность существования |
Достаточным образом прослеживается зависимость системы договоров о создании юридических лиц в Гражданском кодексе РФ и ряде специальных законов, конституирующих процесс образования корпораций.
Например, корпорации одного типа имеют одинаковые либо сходные по названию (что главное - и по содержанию) договоры об их создании:
договоры, направленные на создание объединений лиц, - учредительные договоры полного товарищества (ст. 70 ГК РФ), учредительный договор товарищества на вере (ст. 83 ГК РФ), учредительный договор ассоциации (союза) (ст. 122 ГК РФ), учредительный договор потребительского общества (ст. ст. 31, 32 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"), учредительный договор некоммерческого партнерства и автономной некоммерческой организации (ст. 14 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"), учредительный договор общины коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ (ст. 8 Федерального закона от 20 июля 2000 г. N 104-ФЗ "Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации"), учредительный договор коллегии адвокатов (ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации");
договоры, направленные на создание объединений капиталов, - договор об учреждении ООО (ст. 89 ГК РФ), договор о создании АО (ст. 98 ГК РФ). В корпоративном праве США существует также соглашение о подписке на акции, заключаемое между лицом, желающим предоставить капитал (подписчиком), и организатором, действующим в интересах будущей корпорации, по которому подписчик обязуется внести указанную им сумму денег в обмен на определенное количество акций, и рассматриваемое английской судебной практикой как договор в пользу третьих лиц.
В работах Н.В. Козловой последняя разновидность договоров названа "договорами о совместной деятельности по созданию юридического лица".
Основное отличие между ними указанный исследователь видит в том, что договор о совместной деятельности регламентирует только обязательственные отношения между учредителями, тогда как учредительный договор содержит, помимо прочего, положения корпоративно-правового характера. С этим трудно не согласиться, учитывая содержание договоров, опосредующих создание АО и ООО.
Причины здесь кроются, представляется, в тех существенных отличиях юридических лиц, что перечислены в таблице. Классическая модель объединения капиталов, коей является акционерное общество, предполагает и рассчитана на крупный конгломерат инвесторов (учредителей, участников), находящихся после передачи своих вклада, доли в определенном отрыве от непосредственной деятельности общества, что усложняет процесс менеджмента (управления) предприятием посредством договорной формы, требующей в каждом конкретном случае необходимости учета волеизъявления всех участников (сторон) (ст. 420 ГК РФ и др.), что может значительно усложнить или даже парализовать существование компании.
Здесь приходит на помощь корпоративное право, предлагающее "облегченную" модель принятия решения посредством корпоративных сделок, принимаемых не всеми, а определенным в законе и корпоративных актах числом лиц.
Что касается иных отличий, таких как безвозмездность договора о совместной деятельности по созданию юридического лица в противоположность учредительному договору, здесь мы не можем согласиться с мнением вышеуказанного ученого, что ранее нами было отмечено при характеристике безвозмездности договора о создании юридического лица (параграф 1.2).
Заметим, что создание корпорации может само являться следствием прекращения или выделения имущества предыдущего юридического лица, при котором вся или соответствующая часть имущественной массы одной организации переходит в собственность нового(-ых) правосубъектного(-ых) образования(-ий). Здесь речь идет о таких видах реорганизации, как слияние, разделение и выделение юридических лиц (п. п. 1, 3, 4 ст. 58 ГК РФ).
Действительно, реорганизационный процесс в таких случаях опосредован договорной формой, поскольку, по существу, решается судьба действующего юридического лица. Поэтому даже в договорах о создании объединений капиталов при принятии решения о реорганизации требуется либо единогласное волеизъявление всех участников (п. 1 ст. 92 ГК РФ), либо квалифицированное большинство голосующих участников (пп. 2 п. 1 ст. 48, п. 4 ст. 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). В первом случае соответствующая сделка, принимаемая участниками реорганизуемого общества, будет являться договором о создании нового(-ых) юридического(-их) лица (лиц), и только в отношении случаев разделения и выделения, т.е. когда процесс реорганизации зависит только от волеизъявлений участников одного общества.
Если же в процессе реорганизации участвуют две или более корпорации, то закон требует согласованной воли их всех.
Как Закон об ООО (ст. 52), так и Закон об АО (ст. 16) указывают на необходимость заключения договора о слиянии обществ обществами, участвующими в слиянии. Отметим, что наиболее детальную регламентацию существенных условий нашел договор о слиянии в законодательстве об акционерных обществах.
Договор о выделении из ООО во многом схож с договорами об учреждении ООО, так как связан с обособлением части имущества предыдущего правообладателя и ее передачей новому субъекту. Однако в первом из них учредителем выступает не само общество - собственник вклада, а участники преобразуемого общества, передающие имущество, им не принадлежащее на данный момент.
Иные названные реорганизационные договоры (разделения ООО, слияния ООО либо АО) также содержат отличия от ординарных договоров о создании юридического лица:
возможность участия в реорганизационных договорах строго ограниченного перечня участников (участников реорганизуемого общества, самих реорганизуемых обществ);
правовой результат реорганизационной сделки - прекращение предыдущего юридического лица и создание нового.
Договоры о создании корпораций можно подразделить на следующие:
- одинарные договоры о создании юридического лица;
- реорганизационные договоры о создании юридического лица.
Создание коммерческой компании - это комплекс мероприятий по оформлению необходимых документов. На сегодня уставной документ только один - это устав.
Но, тем не менее, создавая ООО, необходимо оформить и другую документацию. Среди данных документов находится договор об учреждении Общества с Ограниченной Ответственностью.
Ранее этот документ имел название «учредительного договора». По своей сути - это одно и тоже. Такое соглашение издается только в случае, когда владелец компании не единственный. Иначе, он не нужен и бессмыслен.
Информация о содержании договора об учреждении ООО
Данная статья нацелена на разъяснение того, как правильно составить и оформить это соглашение. При его неверном оформлении, существует большой риск признания его недействительным в будущем. Но, обо всем по порядку.
Итак, несколько человек решили открыть ООО. Уже проведено совещание и оговорены условия формирования уставного фонда и доли зарабатываемой в дальнейшем прибыли. Теперь все это необходимо задокументировать.
Основная суть договора заключена в фиксации лиц-владельцев Общества. Вторая его роль заключена в определении порядка действий каждого из учредителей в процессе создания и регистрирования компании.
Следующее, что необходимо прописывать в тексте соглашения - это собственно размер уставного фонда фирмы. Там же нужно указать кто, какую его часть должен вносить. Более того необходимо указать порядок произведения взносов, то есть их последовательность. Не стоит забывать о необходимости определения сроков внесения долей.
Конечно же, необходимо будет предусмотреть и тот случай, если по каким-либо причинам, неким соучредителем будут нарушены условия договора. Для этого указывают об ответственности за нарушения. Они прописываются в отдельном разделе. Все требования должны быть прописаны четко (без размытостей).
Предметом соглашения такого типа является создание и регистрация ООО. Если предмет не указать, то соглашение будет недействительным. Подписывается данный документ всеми совладельцами открываемой компании.
Структура договора об учреждении ООО
Данное соглашение должно быть напечатано на бумаге формата А-4. Можно выделить обязательные необходимые атрибуты документа. Это дата составления, город подписания, наименование документа и наличие преамбулы.
Преамбулой называют вступительную часть текста. В ней перечисляются все участники сделки. То есть приводятся Фамилии, Имена и Отчества всех соучредителей.
Затем приводятся все условия соглашения. Текст должен быть разделен на разделы, а те в свою очередь - на пункты. После текста необходимо предусмотреть графы для подписей лиц-участников. Количество экземпляров должно быть не меньше, чем количество совладельцев Общества.
Ниже расположен типовой бланк и образец договора об учреждении ООО, вариант которого можно скачать бесплатно.
инструкция по составлению
В этом материале вы узнаете, как грамотно написать договор об учреждении ООО
Создать договор об учреждении онлайн
Согласно Федеральному закону от 30.12.2008 N 312-ФЗ Договор об учреждении ООО не относится к учредительным документам. Данный договор производит закрепление соглашения между учредителями относительно создания юридического лица, а также его основные характеристики.
Учредителем ООО может быть как физическое, так и юридическое лицо. Закон накладывает ограничения на следующие категории: депутаты, гос. и военнослужащие, органы гос. власти и местного самоуправления, хозяйственные общества, имеющие только одного участника в своём составе. По закону они не могут становиться учредителями ООО.
Основная роль договора заключается в определении порядка действий, которые будут производиться учредителями в процессе создания ООО. Здесь обозначаются: срок, размеры и форма внесения доли в УК, размер самого УК и причитающихся каждому из учредителей долей.
Количество экземпляров договора соответствует количеству учредителей, ещё один для общества и один для налоговой, если вы считаете нужным передать его вместе с остальными документами, которые следует прошить и пронумеровать. Первый из них будет храниться в регистрационном деле предприятия в регистрирующем органе, а второй непосредственно в самом ООО.
В нашем сервисе вы можете подготовить договор об учреждении ООО онлайн всего за 5 минут
Требования к содержанию договора об учреждении ООО
Договор об учреждении ООО может регламентировать только отношения между самими учредителями, а не права и обязанности третьих лиц. Он должен отвечать требованиям ГК РФ, в том числе и относительно норм признания сделок недействительными.
Договор об учреждении определяет порядок осуществления учредителями совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер их долей в уставном капитале общества и иные установленные законом об обществах с ограниченной ответственностью условия.
Договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью заключается в письменной форме.
Договор об учреждении ООО должен содержать следующую информацию:
- о дате и месте заключения договора;
- данные учредителей;
- состав учредителей и порядок их совместных действий относительно учреждения ООО;
- размер УК предприятия, а также доли каждого участника;
- размер и состав вклада, срок и порядок его внесения в УК каждым учредителем;
- ответственность, которую несёт каждый из учредителей, в случае нарушения им сроков внесения вклада;
- и т.д.
Тонкости в договоре об учреждении
- Кроме сведений, которые были указаны выше, в данном документе можно прописать то, как именно будут оплачены доли. Возможно закрепление любого соотношения.
- Как мы указали ранее, если у предприятия имеется один учредитель, то ему не требуется заключение договора об учреждении, даже если впоследствии, после регистрации, число его участников будет увеличено.
- Если согласно ГК РФ и считается возможным заключение данного договора в простой письменной форме, то на практике в последствии, если на договоре об учреждении ООО не было нотариального заверения, его копия не может быть заверена. А это будет проблемой при отчуждении доли участником.
- Оформляется договор на листе размера А4 и начинает своё действие с момента подписания всеми учредителями (кроме случаев, когда иное предусмотрено в тексте договора).
Подготовить договор онлайн
Образец структуры договора об учреждении ООО
Вступление
Договор об учреждении
Общества с ограниченной ответственностью
«Арктур»
06 апреля 2015 года
город Москва
1. Гражданин РФ Иванов Иван Иванович, 16 апреля 1966 года рождения, паспорт гражданина РФ: 75 13 122112, выдан 2 августа 2001 года УВД ГОРОДА МОСКВЫ, код подразделения 770-212; место жительства: 140006 Люберцы, ул. Ленина дом 24, кв.15; ИНН 770111130222.
2. Гражданин РФ Петров Петр Петрович, 20 сентября 1967 года рождения, паспорт гражданина РФ: 45 22 551256, выдан 24 апреля 2013 года ОУФМС РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ, код подразделения 774-845; место жительства: 133218 Москва, ул. Молостовых, дом 58, кв.121; ИНН 77551857895.
именуемые в дальнейшем «Учредители», заключили договор о нижеследующем:
1. Предмет Договора
В этом разделе прописывается непосредственно то, по поводу чего возникают обязанности и права учредителей.
1.1 Учредители на общем собрании от 5 апреля 2015 года решили создать Общество с ограниченной ответственностью «Арктур» (именуемое в дальнейшем «Общество»);
1.2 Его адресом является 113521 г. Москва, ул. Молостовых, дом 113, корп.2, офис 1.
2. Порядок осуществления совместной деятельности
Здесь раскрывается цель создания ООО и вид его деятельности.
2.1 Полное фирменное название Общества: Общество с ограниченной ответственностью «Арктур»;
2.2 Сокращённое фирменное название: ООО «Арктур»;
2.3 Общество создаётся с целью проведения услуг в сфере информационных технологий;
2.4 Услуги, выполняемые обществом, производятся только на коммерческой основе;
2.5 Затраты по созданию Общества несёт Учредитель Иванов Иван Иванович;
2.6 Отвечает за предоставление комплекта документов для гос. регистрации в регистрирующий орган Учредитель Петров Петр Петрович.
3. Уставный капитал Общества
В данном пункте прописывается УК, размер долей учредителей, вид оплаты долей и пр.
3.1 Уставный капитал Общества равен 10000-00 рублей (десять тысяч рублей);
3.2 Уставный капитал создаётся путём внесения учредителями вкладов. Размеры и номинальная стоимость долей составляют:
Иванов Иван Иванович – 50 % 5000-00 рублей (пять тысяч рублей);
Петров Петр Петрович – 50 % 5000-00 рублей (пять тысяч рублей).
4. Порядок и сроки оплаты долей в уставном капитале
4.1 Участники должны оплатить 100 % УК в течение четырех месяцев с момента регистрации Общества.
5. Заключительные положения
Данный раздел может включать в себя условия сторон, которые они посчитают необходимыми. Также сюда могут войти форс-мажорные обстоятельства, условия досрочного расторжения и вопросы, касающиеся урегулирования споров.
